我们知道我们 - 但还有其他意识吗?

日期:2017-12-03 01:54:16 作者:连皿黎 阅读:

Elliott Erwitt / Magnum作者:Matthew Cobb当我在20世纪70年代成为一名心理学学生时,人们普遍认为对意识的研究是无关紧要的护照现在,许多科学家都在努力解决这个问题,任何解决这个问题的人都可以期待斯德哥尔摩的电话几千年来,哲学家一直在思考这个问题,并且可以理解的是,不会被装有电极和MRI扫描仪的新手推到一边然而,Michael Tye不是神经科学家,而是一位物理学家成为哲学家,他在过去十年左右一直在考虑我们用来确定其他生物是否有意识的证据在Tense Bees和Shell-Shocked Crabs中,Tye自信地将他的方法应用于动物,植物和机器人由于没有公认的意识衡量标准,Tye采用了哲学家最擅长的方式:严谨的思考和逻辑论证 “动物意识,”他说,“只是动物体验”因为这不是同义反复,它必须意味着意识等于经验等于感觉这意味着能够响应外部刺激并调节该反应(即感知和学习)的最简单的感觉系统是有意识的如果可以证明,这确实是意识问题的有力解决方案,但它不是Tye采用的尽管他通过对各种神经元和大脑结构的描述来阐述他的论点,但他的操作具有明显的经验法则(可能由许多读者共享),这与显而易见的神经元复杂程度有关因此,他认为所有脊椎动物都是有意识的,尽管他的标准之一,某种类型的疼痛受体的存在,并不完全适用于软骨鱼类 Tye意识到了这个问题但跳过了,没有解决他还认为蜜蜂行为的最佳解释是他们有意识,尽管他对果蝇的不确定性引人注目的是,他认为“没有很多神经元的蠕虫”可以“真正感受到痛苦”,这是“信仰的一次巨大飞跃” (对于一个哲学家来说,“真正的感觉”这句话很奇怪)“引人注目的是,Tye认为,假设蠕虫可以真正感受到痛苦,这将是一次伟大的信仰飞跃”Tye强调学习和行为的可塑性,以大胆的方式打开这本书声称一只小狗呜呜呜呜地抬到一张难以进入的床上,因为它知道它无法独立地达到它的欲望但目前尚不清楚为什么这只狗与1962年由剑桥大学神经生物学家阿德里安·霍里奇研究的蟑螂神经元有所不同他的实验表明,蟑螂“学会”将腿保持在电气化的水中以避免电击这似乎与狗的行为类似:细胞“知道”他们想要的东西(在这种情况下,为了避免震惊) Tye没有讨论这个具有挑战性的实验;据推测,他会把它归类为“无意识学习”,他将这一类别应用于一些反例,将其排除在他的核心论点之外,而不进一步讨论令人沮丧的是,Tye并没有在进化框架中找到他对意识的探索相反,他似乎暗示如果一个结构在复杂的有机体中起作用,那么类似的结构必须在一个更简单的有机体中做同样的事情但是,进化会根据选择压力改变功能对进化生物学更加扎实的把握会使Tye的论点变得微妙,并缓和他的判断,使他们更接近他引用的大多数科学家的判断这本书很有趣,也很刺激,可能会激怒许多科学家应该警告学生,大学科学通常使用不同种类的证据和论据,而不是这里使用的哲学方法我希望Tye将与科学家合作,对他的观点进行实验测试这比任何论点都更有说服力紧张的蜜蜂和贝壳震惊的螃蟹:动物是否有意识 Michael Tye牛津大学出版社这篇文章以标题“还有什么是有意识的”出现在印刷品中有关这些主题的更多信息: